Acabo de leer una información que tiene que ver con lo que les cuento en el título de esta nota. Pero más allá de preguntarme si los hackers podrán ser una amenaza tan fuerte como el terrorismo en sí, todavía me pregunto si acaso los hackers pueden ser considerados de esa manera.

La información que leí tiene al director del FBI, Robert Mueller, como protagonista. Él, durante la Conferencia de Seguridad Digital de RSA, en San Francisco, les lanzó una advertencia a los expertos en seguridad cibernética, al decir que los ataques online reemplazarían a los perpetrados por el terrorismo como la mayor amenaza a enfrentar.

"Estamos perdiendo información, estamos perdiendo dinero, estamos perdiendo ideas y estamos perdiendo innovación", refirió Mueller en la mencionada conferencia. "Juntos, tenemos que encontrar la manera de detener esa hemorragia".

Actualmente, la prioridad en el FBI es la lucha contra el terrorismo, pero cada vez más se muestra más preocupado por el tema de los hackers y los ataques online (Anonymous ya ha atacado al FBI). Por ello, ahora existen divisiones de entrenamiento de defensa cibernética en todas las oficinas del FBI, y los agentes están muy atentos antes toda clase de crímenes digitales, como fraude hipotecario, unidades de reclutamiento y los ataques terroristas en Internet.

Pero, como dije al inicio, ¿acaso los hackers pueden ser considerados como terroristas? Mi posición no es, de ninguna manera, defensora de las intrusiones que hacen los hackers a los compañías, ni nada parecido, pero para mí, la palabra terrorista está más ligada a acabar con la vida de las personas, a la muerte; mientras que al escuchar "hackers", pienso en robo de información y a veces hasta chantaje por esa misma razón. Ahora, los hackers, en todo caso, serían llamados terroristas digitales, o algo así, pero aún me parece que la amenaza que siempre deberíamos tener presente y en primer lugar es la que va en contra de la vida humana. ¿Qué piensan ustedes?

Fuente: Mashable